整車嘈到上樓上！
十三街nownow搞搞…
「劇吐疊鋪」快開放！
要開放！要討論！
發展重建計劃無我份
發展局！林鄭响將來
思想開～放～莫要負民望！
註：「劇吐疊鋪」＝Cattle Depot
2010年11月25日 星期四
2010年11月19日 星期五
文明單位---藝術村與社區
主持：鄧小樺、胡世傑
文明單位---藝術村與社區
嘉賓︰
李俊峰、馮卓穎（牛棚社區網絡關注組成員）
http://programme.rthk.org.hk/rthk/tv/programme.php?name=radio2%2F89&d=2010-11-01&p=3436&e=120389&m=episode
FM101:事後煙。二三事
| 第四十一集 |
| 日期: 2010-11-01 |
| 主持: 梁穎禮(呀禮) 登勤 蔡卓陽(陽仔) |
| 內容： - 牛棚哈佬喂 |
http://fm101hk.org/file/smoke23/smoke23-41.mp3
2010年11月18日 星期四
郭家強署長﹕
你好！這是我代表牛棚社區網絡關注組的來函，得知你對攝影甚有興趣及心 得，誠意邀請你為我們舉辦的《鬼影都唔多隻牛棚靈異攝影比賽》擔任評審。這次比賽分為「紀實組」與「擺拍組」。是次參與「紀實組」的作品相當踴躍，在那晚 與十三街社區關注組合辦《牛棚搵鬼去，土炮Hello喂》的活動中，很多人都拍到了一些在你們十年封閉式的管理下牛棚藝術村遇不到的事物。
那晚真是不可思議，天文台與曹宏威博士至今也未能發表聲明解釋。你可知 道，那一晚，罐頭中不斷傳出小孩的笑聲，不明來歷的街坊無音樂伴奏也主動獻唱懷舊金曲，不同膚色的人士都聞歌起舞，老人家拿覑「黑蛋」與人分享，青少年在 人的手臂上留下隱形密碼，竹籮變成神牛舞出街坊心聲，夜光PTU空降管理……牛棚忽然遍地寶藏，他們回家時有的帶覑篶紙，有的帶覑公仔麵，更多的帶覑開放 牛棚的希冀。
當晚入場的人數超過600人，當中相信超過五成人是十年來首次到訪牛棚， 他們卻只住在與牛棚一街相隔的地方。請不要再誤導傳媒是因為防火條例不合規格而不可開放，你們根本找不到任何法例不讓街坊分享村內的戶外空間。那晚你們外 判的管理員能彈性處理空間，表現出色，驗證了產業署除了能管理死物外，也絕對有能力管理開放空間，只要你堅守你應有的使命，把政府土地地盡其用，以想人民 所想，急人民所急的態度工作，我們之間的分歧應不遠了。
「擺拍組」參加人數不算踴躍，大部分都是以合成官員影像參賽，一幅是青面 的曾蔭權，他在今年的施政報告中說要讓藝術和文化走入社區，他的方法又是擺放多些藝術作品在公園或政府大樓，政府的公共藝術政策十年都沒變過，簡直是殭 屍。去過大埔大元村公園參觀那些「公共藝術」，就知道他們所指的藝術文化融入社區實是雕塑融入花叢。單向空降的藝術實不能真正與社區發生關係。
另一幅的主角是掌管西九管理局的唐英年，他說未來西九一定有本土文化，一 定有多元文化，一定有公泷參與意見，一定有街頭藝術，一定有蛋撻……姑且暫信政府的承諾，西九文娛藝術區只好像與當年的迪士尼一樣成為一個特權區域，但這 些方向和政策好像與香港的其他部門和地方沒關係，現有的文化政策沒有絲毫的改變，街頭藝術一直沒有得到肯定，在現行食環處的管理下，如何培養新的街頭藝 人？現在的藝術館為何不先做一個改革，把策展的權力下放給本地更專業的年輕策展人，讓他們累積經驗？現在的文化博物館為何不先實驗那抽象的M+運作，投放 更多資源作研究？博物館的教育方向幾時有過認真檢討過？牛棚藝術村的封閉管理如何開發更多當代藝術的觀泷？持續的高地價政策不就是扼殺了10蚊4個蛋撻的 可能？市區重建局及發展局的滅族行為，我們的社會未來還有幾多活覑的「多元文化」？如果你有機會與唐英年飲紅酒，請告訴他未來的空話解決不了現在的問題， 要我們相信你會搞好203x年的西九，就請你拿出誠意面對2010的文化政策問題。你向他說出這些話時，語氣可以調整，但態度一定要堅定。
我知道你們快把管理權交給發展局，但我並不感到雀躍，我們多次要求他們出席我們的討論會聽取意見都不被接納，他們的研究報告又遲遲不肯公開。我看見未來的牛棚還是在迷霧中。
對我來說，香港文化藝術要發展得好，是需要一個全民意識的革命，當中當然少不了政府產業署，為未來的文化發展一起努力！
（註﹕請在空格內剔出你喜歡的照片）
牛棚社區網絡關注組成員 程展緯
你好！這是我代表牛棚社區網絡關注組的來函，得知你對攝影甚有興趣及心 得，誠意邀請你為我們舉辦的《鬼影都唔多隻牛棚靈異攝影比賽》擔任評審。這次比賽分為「紀實組」與「擺拍組」。是次參與「紀實組」的作品相當踴躍，在那晚 與十三街社區關注組合辦《牛棚搵鬼去，土炮Hello喂》的活動中，很多人都拍到了一些在你們十年封閉式的管理下牛棚藝術村遇不到的事物。
那晚真是不可思議，天文台與曹宏威博士至今也未能發表聲明解釋。你可知 道，那一晚，罐頭中不斷傳出小孩的笑聲，不明來歷的街坊無音樂伴奏也主動獻唱懷舊金曲，不同膚色的人士都聞歌起舞，老人家拿覑「黑蛋」與人分享，青少年在 人的手臂上留下隱形密碼，竹籮變成神牛舞出街坊心聲，夜光PTU空降管理……牛棚忽然遍地寶藏，他們回家時有的帶覑篶紙，有的帶覑公仔麵，更多的帶覑開放 牛棚的希冀。
當晚入場的人數超過600人，當中相信超過五成人是十年來首次到訪牛棚， 他們卻只住在與牛棚一街相隔的地方。請不要再誤導傳媒是因為防火條例不合規格而不可開放，你們根本找不到任何法例不讓街坊分享村內的戶外空間。那晚你們外 判的管理員能彈性處理空間，表現出色，驗證了產業署除了能管理死物外，也絕對有能力管理開放空間，只要你堅守你應有的使命，把政府土地地盡其用，以想人民 所想，急人民所急的態度工作，我們之間的分歧應不遠了。
「擺拍組」參加人數不算踴躍，大部分都是以合成官員影像參賽，一幅是青面 的曾蔭權，他在今年的施政報告中說要讓藝術和文化走入社區，他的方法又是擺放多些藝術作品在公園或政府大樓，政府的公共藝術政策十年都沒變過，簡直是殭 屍。去過大埔大元村公園參觀那些「公共藝術」，就知道他們所指的藝術文化融入社區實是雕塑融入花叢。單向空降的藝術實不能真正與社區發生關係。
另一幅的主角是掌管西九管理局的唐英年，他說未來西九一定有本土文化，一 定有多元文化，一定有公泷參與意見，一定有街頭藝術，一定有蛋撻……姑且暫信政府的承諾，西九文娛藝術區只好像與當年的迪士尼一樣成為一個特權區域，但這 些方向和政策好像與香港的其他部門和地方沒關係，現有的文化政策沒有絲毫的改變，街頭藝術一直沒有得到肯定，在現行食環處的管理下，如何培養新的街頭藝 人？現在的藝術館為何不先做一個改革，把策展的權力下放給本地更專業的年輕策展人，讓他們累積經驗？現在的文化博物館為何不先實驗那抽象的M+運作，投放 更多資源作研究？博物館的教育方向幾時有過認真檢討過？牛棚藝術村的封閉管理如何開發更多當代藝術的觀泷？持續的高地價政策不就是扼殺了10蚊4個蛋撻的 可能？市區重建局及發展局的滅族行為，我們的社會未來還有幾多活覑的「多元文化」？如果你有機會與唐英年飲紅酒，請告訴他未來的空話解決不了現在的問題， 要我們相信你會搞好203x年的西九，就請你拿出誠意面對2010的文化政策問題。你向他說出這些話時，語氣可以調整，但態度一定要堅定。
我知道你們快把管理權交給發展局，但我並不感到雀躍，我們多次要求他們出席我們的討論會聽取意見都不被接納，他們的研究報告又遲遲不肯公開。我看見未來的牛棚還是在迷霧中。
對我來說，香港文化藝術要發展得好，是需要一個全民意識的革命，當中當然少不了政府產業署，為未來的文化發展一起努力！
（註﹕請在空格內剔出你喜歡的照片）
牛棚社區網絡關注組成員 程展緯
訂閱：
文章 (Atom)